Clasicismo1863
Olympia
Édouard Manet
El ojo del conservador
"La mirada provocadora de Victorine Meurent, el gato negro con el lomo erizado, la sirvienta negra que ofrece un ramo y el realismo plano de la piel."
Verdadero terremoto de la modernidad, la Olympia de Manet desacraliza el desnudo femenino al sustituir a la diosa mitológica por una cortesana parisina cuya mirada desafía al espectador.
Análisis
La obra "Olympia" de Édouard Manet, presentada en el Salón de 1865 aunque pintada en 1863, constituye uno de los mayores escándalos de la historia del arte. Para comprender esta ruptura, hay que analizar cómo Manet reinterpreta el "mito" de la Venus. Basándose en la estructura de la "Venus de Urbino" de Tiziano, el artista sustituye la divinidad antigua por una realidad contemporánea brutal: la de una cortesana parisina. El título mismo, "Olympia", era un seudónimo común entre las prostitutas de la época. Ya no es un cuerpo ideal para la contemplación estética, sino una mujer real cuya mirada directa transforma al espectador en un cliente potencial.
El contexto histórico es el del Segundo Imperio, un periodo de intensa transformación urbana bajo Haussmann, donde las relaciones de clase y de sexo se redefinían. Manet rechaza el modelado tradicional, el claroscuro y la perspectiva clásica para adoptar una estética de la inmediatez. La piel de Olympia no es de alabastro divino; es pálida, casi plana, marcada por contornos oscuros que subrayan su presencia física. Esta elección técnica fue percibida en la época como "suciedad" pictórica.
La psicología de la obra se basa en la relación de poder. Contrariamente a los desnudos pasivos de la tradición, Olympia tiene el control. Su mano izquierda, firmemente apoyada en su muslo, no esconde su sexo por modestia, sino que parece bloquear el acceso a su cuerpo, recordando que este tiene un precio. No es una víctima, sino una actriz del comercio sexual moderno. La presencia de la sirvienta negra, Laure, aporta una dimensión social y colonial compleja.
Mitológicamente, Manet asesina a la ninfa para hacer nacer a la mujer moderna. Al eliminar los atributos de la fidelidad (el perro de Tiziano es sustituido por un gato negro, símbolo de lujuria), desactiva cualquier intento de alegoría moral. El ramo de flores ancla la escena en un presente narrativo inmediato. La obra se convierte así en un manifiesto del realismo: pintar lo que se ve, sin el filtro del pasado heroico o divino.
Los secretos de Olympia se esconden en sus detalles y en su violenta recepción. En el Salón de 1865, el cuadro fue insultado como "un cadáver en una cama", y hubo que apostar guardias para impedir que el público lo rasgara con paraguas. Esta reacción visceral demuestra que Manet había tocado un nervio sensible: la hipocresía de la burguesía parisina que frecuentaba burdeles pero se negaba a ver su realidad en los museos. Victorine Meurent, la modelo, era también pintora.
Análisis científicos recientes han revelado que Manet realizó cambios significativos durante la génesis de la obra. El ramo de flores se añadió tarde, quizá para equilibrar la composición cromática, pero sobre todo para reforzar el aspecto narrativo de la "transacción". Más intrigante aún, el gato negro fue pintado del tirón, sin dibujo preparatorio complejo, acentuando su aspecto inquietante.
Otro misterio reside en los accesorios de Olympia. La cinta negra al cuello, la orquídea en el pelo y el brazalete pertenecían a Victorine, pero servían también como códigos de vestimenta específicos del demi-monde. La cinta negra subraya la blancura del rostro evocando una forma de decapitación simbólica del desnudo clásico. Finalmente, una anécdota cuenta que Manet pensó en destruir la obra antes de que Baudelaire le convenciera de su grandeza.
Hazte Premium.
DesbloquearQuiz
¿Qué detalle del cuadro escandalizó más a los críticos de la época?
Descubrir
